MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : BeraatYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;Mahkemece kurulan beraat hükmünün gerekçesinde, sanıklar tarafında tedbir kararlarına uyulmamasının sebebi olarak; haklarında açılan kamu davalarından dolayı, kooperatife ait bir kısım belgenin delil mahiyetinde olduğundan ilgili dosyaların arasına alınması ve bu nedenle de kuruma sanıklarca bu belgeler yönünden bildirimde bulunulmadığının gösterildiği anlaşılmakla, sanıklardan istenen hangi belgelerin delil olarak dosyaya sunulduğu hususu denetime olanak sağlayacak şekilde belirlenmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre ise;Sanıklardan ... ve ...' ın suç tarihi itibarı ile kooperatifte yönetici olmadıkların yönündeki savunmaları karşısında, usulüne uygun olarak genel kurul tutanakları getirtilerek sanıkların suç tarihinde kooperatif yönetim kurulunda bulunup bulunmadıklarının tespiti zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.