MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSuç : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildiVicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1-Dosya kapsamından, ... Kadastro Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının 11/09/2008 tarihli celsede bekletici mesele yapılmasına karar verildiği, bu dosyanın davalılarından birinin de sanık ... olduğu, davanın suça konu yeri de kapsayan men'i müdahale ve tespite itiraz davası olduğu anlaşılmakla, TCK'nın 67/1. maddesindeki "kovuşturma yapılmasının başka bir merciide çözülmesi gereken bir meselenin sonucuna bağlı bulunduğu hallerde dava zamanaşımının duracağına" ilişkin düzenleme karşısında; zamanaşımı süresi henüz dolmamış olmasına rağmen yazılı şekilde karar verilmesi,2-Kabule göre;Zamanaşımı süresinin gerçekleşmesi nedeniyle sanıklar hakkında açılan kamu davasının düşürülmesi yerine ortadan kaldırılmasına hükmedilip suça konu yerde mevcut ağaçların müsaderesine dair bir karar verilmemesi,Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.