MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak; Dosya arasında sureti bulunan tutanaklar uyarınca sanıklar tarafından genel kurul kararı alındığı, ilanların yapıldığı ancak ilanda belirtilen tarihlerde genel kurul toplantısına ortaklardan hiçbirinin katılmaması nedeni ile genel kurulun toplanmadığının anlaşılması karşısında, kanunda belirtilen yükümlülükleri yerine getiren sanıkların atılı suçtan beraatlari yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,Kabule göre de;1-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nın 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ''01.07.2012'' yerine ''2011 yılı'' olarak gösterilmesi,3- Sanıklar hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına ilişkin uygulanmama gerekçesi olarak, anılan hükmün gerekçe ve karar kısımlarının birbirleri ile çelişmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.