MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Sanığın, 01/06/2012 tarihli duruşmada lehe kanun maddelerinin uygulanması talebi karşısında, kısa süreli hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 50/1. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilmeyeceği tartışılmadan hüküm kurulması,2-Sanığın eylemine uyan 5728 sayılı Kanun ile değişik 6831 sayılı Kanun'un 93/1.maddesi gereğince temel ceza belirlenip, bu cezanın aynı maddenin 2.fıkrası gereğince bir kat artırıma tabi tutulması yerine 6831 sayılı Kanun'un 93/2. maddesi uyarınca doğrudan 1 yıl hapis cezası tayin olunması,3-Orman sayılan yerde bulunan fidanların, 5237 sayılı TCK'nın 54.maddesi yerine 6831 sayılı Kanun'un 93/3.maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanmas?? gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 30/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.