MAHKEMESİ : Sulh Ceza MahkemesiSuç : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Suç tutanağına, mahallinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporları ile sanıkların savunmalarına göre; orman sayılan yerlerden olan krokide B harfi ile gösterilen yeri sanık ... sahiplenerek kullanmasına ve 04.04.2006 tarihinde ... köy senedi ile haricen satmasına, sanık ...’ın da A ve B harfi ile gösterilen yerlerle birlikte C harfi ile gösterilen yeni açma yaptığı yeri kullandığının anlaşılmasına göre; sanıklara atılı işgal ve faydalanma suçunun unsurlarının oluştuğu gözetilmeksizin, sanık ... hakkında beraat; iddianamede tüm eylemler yönünden tek suçtan dava açılmasına karşılık sanık ... hakkındaki eylemler bölünerek beraat ve mahkumiyet kararları verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin ve sanık ...’in temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 08.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.