MAHKEMESİ :İcra Ceza MahkemesiSUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Ceza Verilmesine Yer Olmadığına Dair Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, İİK'nın 331, 333/a ve 337/a maddelerine aykırılıktan kurulan hükümlere yönelik incelemede, Borçlu adi ortaklığın ödeme gücü bulunmasına rağmen borcunu ödemediği hususunda ve adi ortaklığın alacaklıyı zarara uğratmak kasdıyla mevcudunu eksilttiği yönünde sanıkların cezalandırılmasına yeterli delil bulunmadığı gözönüne alındığında sanıkların ayrı ayrı beraatlerine hükmedilmesi yerine yazılı şekilde cezalandılmalarına yer olmadığına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasından “...ceza verilmesine yer olmadığına” ifadesi çıkartılarak “..sanıkların ayrı ayrı beraatlerine” ibaresi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.