MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSuç : 213 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;2006 takvim yıllarına ait defter ve belgeleri daha önce vergi denetmenliğine teslim edip yapılan inceleme sonrası 04.02.2009 tarihinde iade edilmişse de 29.11.20011 tarihinde ise başka bir incelemeye esas olmak üzere birlikte aynı konutta ikamet eden eşine yapılan tebligat ile aynı defter ve belgeler yeniden istenilmesine rağmen ibraz etmediği anlaşılan sanığın, defter ve belgelerini teslim aldıktan sonra kaybettiğini, tebligatın yapıldığı tarihte eşinden ayrı yaşadığını ve dolayısıyla tebligattan habersiz olduğunu savunarak ibrazdan kaçınmış olmasına karşın; sanığın savunmasının mücbir sebep ya da irade dışı kaybolmayı kanıtlayıcı kuvvet ve nitelikte bulunmayıp, adresini değiştirdiğine dair vergi dairesine herhangi bir bildirimde de bulunmadığı ve bu nedenlerle savunmasının geçerli sayılamayacağı cihetle; yüklenen suçun unsurları itibariyle oluştuğu gözetilmeden, mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi,Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.