Tebliğname No : ...Alkollü araç kullanmak eyleminden dolayı ... hakkında 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 48/5. maddesi uyarınca 700,00 Türk Lirası idari para cezası uygulanmasına dair Trafik Tescil ve Denetleme Büro Amirliğinin 05/11/2013 tarihli ve... sayılı İdarî para cezası karar tutanağına karşı yapılan itirazın kabulü ile idari yaptırım kararının kaldırılmasına, sürücü belgesinin geri alınması tutanağı ile ilgili olarak yapılan işlemin idari bir işlem olması nedeniyle mahkemenin görevsizliğine ilişkin ... Sulh Ceza Hakimliğinin 05/03/2014 tarihli ve ... değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 03/09/2015 gün ve ... sayılı kanun yararına bozma istemini içeren yazısı ekindeki dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07/10/2015 gün ve... sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.Anılan ihbarnamede; 2918 sayılı Kanun'un "Adli Kovuşturma ve Cezaların Uygulanması" başlıklı Dokuzuncu Kısım'ına dahil “Bu Kanundaki suçlarla ilgili davalara bakacak mahkemeler ve yetkileri” başlığı altında düzenlenen 112. maddesinin ilk paragrafında; sürücü belgelerinin geçici olarak geri alınması hariç olmak üzere bu Kanundaki hafif para cezasını veya bu kanundaki hafif hapis cezasını, belgelerin geri alınması ve iptali veya işyerlerinin kapatılması cezasını gerektiren suçlarla ilgili davalara trafik mahkemelerinde, bunların bulunmadığı yerlerde yetki verilen sulh ceza mahkemelerinde bakılacağı ifade edilmiş; böylelikle sürücü belgelerinin geçici olarak geri alınmasına ilişkin uygulamalar trafik ve sulh ceza mahkemelerinin görevi dışında tutulmuş iken; 12/07/2013 tarih ve 6495 sayılı Kanun'un 20. maddesiyle, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 112. maddesinde yapılan değişiklik ile maddenin başlığı, “Sürücü belgelerinin geri alınmasında ve iptalinde yetki” şeklinde, madde ise, “Bu Kanun'un 6. maddesinde sayılan görevlilerin ve trafik tescil kuruluşlarının yetkilendirildiği haller hariç olmak üzere, sürücü belgelerinin geri alınmasına ve iptaline sulh ceza mahkemeleri karar verir" şeklindeki düzenleme ile yeniden düzenlendiği ve bu karara karşı kanun yoluna ilişkin bir düzenlemeye yer verilmediği gözetildiğinde, sürücü belgesi geri alma tutanağının iptali istemiyle açılan davanın da adli yargı yerinde görülmesi ve keza Uyuşmazlık Mahkemesinin sürücü belgesinin geçici olarak geri alınmasına ilişkin davaya bakma görevinin adli yargıya ait olduğuna dair 13/10/2014 tarihli ve ... esas, ... sayılı kararı nazara alındığında, idari para cezası ile ilgili karar verilirken sürücü belgesinin geri alınmasına dair işlemin esası hakkında da bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, sürücü belgesinin geri alınması ile ilgili olarak görevsizlik kararı verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü;Kanun yararına bozmaya konu ihbarnamede, Sulh Ceza Hakimliğince, 05/11/2013 tarihli ve ... sayılı İdarî para cezası karar tutanağına karşı yapılan başvurunun reddine karar verildiği halde “ başvurunun kabul edilip idari yaptırım kararının kaldırılmasına karar verildiği ” şeklinde belirtilmesi yazım hatası olarak kabul edilmiştir.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, Sulh Ceza Hakimliğinin 05/03/2014 tarihli ve ... değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309/4. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, 14/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.