MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. I-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;UYAP aracılığıyla elektronik ortamda MERNİS sisteminden alınan nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra 01.03.2015 tarihinde öldüğü anlaşıldığından, sanığın hukuki durumunun mahkemesince yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, II- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;Sanıklar hakkında 2012/88 Esas, 2012/145 Karar sayılı dosya üzerinden yapılan yargılama sonucunda verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının 16.07.2012 tarihinde kesinleştiği, hükmün açıklanmasına neden olan Kargı Sulh Ceza Mahkemesi 2012/165 Esas, 2013/55 Karar sayılı kararına konu suç tarihinin ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihinden önce 01.01.2012 olduğunun anlaşılması karşısında 5237 sayılı Kanun'un 231/1. maddesine aykırı olarak hükmün açıklanmasına karar verilmesi,Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden sair hususları incelenmeyen HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.