MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Sanık hakkında 31.07.2008 tarihinde verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına, katılan vekilinin itirazı üzerine sanık hakkında verilen bu kararın 24.09.2008 tarihinde Milas 1. Asliye Ceza Mahkemesince kaldırılmasına karar verilmesi üzerine sanık hakkında atılı suçtan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, itiraz öncesi verilen hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşmediği halde sanığın yeni bir suç işlemesiyle açıklanmasına karar verilmesi,2-Sanığın lehe olan hükümlerin uygulanması talebi karşısında, sanık hakkında TCK’nın 62.maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,3-02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 12. maddesi ile TCK'nın 75. maddesinde yapılan değişiklik ve ekleme sonucu 6831 sayılı Kanunun 108/1. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,Bozmayı gerektirmiş ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.