MAHKEMESİ :Çocuk MahkemesiSUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;Mahkemece uyulmasına karar verilen bozma ilamında belirtildiği üzere, sanığın isnat edilen dikiliden yapacak niteliğinde ağaç kesme suçu sabit olduğu halde, yazılı şekilde suç vasfının hatalı belirlenmesi,Kabule göre de; 1-Mahkemece, suça sürüklenen çocuğun düşük ve devrikten orman emvali temin etmek şeklinde gerçekleşen eyleminin 6831 sayılı Kanun'un 91/5. maddesine aykırılık olduğunun kabul edilmesine karşın, suçun idari para cezasını gerektirdiği ve 5326 sayılı Kanun'un 20/c maddesi uyarınca kabahat zamanaşımının gerçekleştiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında hapis ve adli para cezası olarak hüküm tesisi, 2-Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuğun gerekçeli kararda “sanık” olarak gösterilmesi,Kanuna aykırı, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.