MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;1-Suç tarihi dikkate alındığında sanık hakkında doğrudan hükmolunan adli para cezası belirlenirken; 5252 sayılı kanunun 5/2. maddesi ve 5728 sayılı kanunun 340. Maddesi ile değişik 1163 sayılı kanunun ek 2/2. maddesinin uygulanmasında sanık hakkında lehe kanunun belirlenmesi yönünde değerlendirme yapılmadan hüküm kurulması,2-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 01/07/2005 yerine 30/06/2005 olarak gösterilmesi,Kabule göre de;02.12.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 12. maddesi ile TCK' nın 75. maddesinde yapılan değişiklik sonucu 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun Ek 2/2. maddesinde öngörülen suçun önödeme kapsamına alınması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.