Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 2429 - Karar Yıl 2015 / Esas No : 4595 - Esas Yıl 2015





Tebliğname No : 7 - 2012/31539MAHKEMESİ : Salihli(Kapatılan) 3. Asliye Ceza MahkemesiTARİHİ : 15/11/2011NUMARASI : 2011/171 (E) ve 2011/376 (K)SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;Sanığın müşteki D.. Platform İletişim Hizmetleri A.Ş.’nin yayın hakkı sahibi olduğu yayınını, abonelik sözleşmesi bulunmadan izinsiz ve şifre çözmek suretiyle internete bağlı şifre çözücü cihaz ve televizyon vasıtasıyla işyerinde futbol maçı yayımlamak eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 163/2. maddesindeki karşılıksız yararlanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden, yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.