MAHKEMESİ : Fikri ve Sınaî Haklar Ceza MahkemesiSUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;Sadece sanığın temyiz başvurusu üzerine bozma kararı verilen evvelki hükümlerde sanık hakkında birleştirilmesine karar verilen ... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 2010/287 esas sayılı dosyasında 8.100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ... Fikri ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesinin 2010/225 esas sayılı dosyasında ise 1 yıl 15 gün hapis ve 400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, Dairemizin bozma ilamı öncesinde kurulan hükümlerin, CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanık lehine kazanılmış hak oluşturduğu gözetilerek sonuç cezasının 1 yıl 15 gün hapis ve 400 TL adli para cezası ve 8.100 TL adli para cezasına indirilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek CMUK’nın 326/son maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürd??rülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.