MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 5187 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;5187 sayılı Basın Kanunu'nun 14. maddesi uyarınca, görevli ve yetkili hakimlik tarafından cevap ve düzeltme yazısının yayınlanmasını içeren tebligatın sorumlu müdüre gönderilmesi gerektiği halde, somut olayda söz konusu tebligatın usulüne aykırı olarak sanık müdafiine tebliğ edilmesi ve sanığın tebligatı almadığına ilişkin savunması karşısında, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 28/12/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.