MAHKEMESİ : Sulh Ceza MahkemesiSuç : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Dosya kapsamına göre, suç tutanakları tanzim olunan ... mevkiindeki 223 nolu bölmede 157,50 m²,...mevkiindeki 222 nolu bölmede 727,50 m² ve aynı mevkii 222 nolu bölmede 1493,419 m²'lik alanlara ilişkin olarak sanık hakkında 6831 sayılı Kanun'un 93. maddesine aykırılık iddiası ile dava açılmış ise de, mahkemece yapılan kovuşturma ile sadece ...mevkiindeki 222 nolu bölmede bulunan dava konusu alana ilişkin olarak toplanan deliller değerlendirilmek suretiyle hüküm kurulduğu anlaşılmakla, iddianame konusu tüm alanlara ilişkin olarak delillerin toplanarak değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.