Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 22755 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 12215 - Esas Yıl 2016





MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, Sanığın işyerinde 13.09.2010 günlü aramada ele geçen ve adli emanetin 2010/3324 sırasına kaydı yapılan 1 adet kahverengi renkli ziraat bankası yazılı ajanda, 1 adet .... Odası yazılı ajanda, 16 adet oynanmış iddia bahis kuponu ile 2 adet maç bülteninin dosyada delil olarak saklanması, 1 adet SP ibareli bilgisayar kasası ile 1 adet HP laser ....seri nolu yazıcının ise müsaderesine karar verilmesi gerekirken incelemeye konu dosyanın sanığıyla ilgisi bulunmayan ve başka bir sanıktan aynı gün ele geçen adli emanetin 2011/3323 sırasında kayıtlı eşyaların müsaderesine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının 5. bendindeki TCK'nın 54. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın tümden çıkartılıp yerine ''adli emanetin 2010/3324 sırasında bulunan 1 adet kahverengi renkli ziraat bankası yazılı ajanda, 1 adet..... Odası yazılı ajanda, 16 adet oynanmış iddia bahis kuponu ile 2 adet maç bülteninin dosyada delil olarak saklanmasına,1 adet ..... ibareli bilgisayar kasası ile 1 adet ... laser .... seri nolu yazıcının ise TCK'nın 54/1. maddesi gereğince müsaderesine'' ibaresinin yazılması suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.