MAHKEMESİ : İcra Ceza MahkemesiSUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Sanık hakkında başka bir alacaktan dolayı şikayetçisi farklı ve aynı suçtan dolayı ... İcra Ceza mahkemesinin 2013/395 Esas 2014/278 karar sayılı dosyasından kesinleşmiş hüküm verildiği anlaşıldığından, kararın getirtilerek sanık hakkında TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde davanın derdestlik nedeniyle reddine karar verilmesi,Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.