MAHKEMESİ : İcra Ceza MahkemesiSUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Mahkemece Yargıtay 11.Ceza Dairesinin 24/01/2013 tarihli bozma ilamına uyulmasına karar verilmesine rağmen, borçlu şirketin bağlı olduğu vergi dairesine verdiği en son tarihli beyanname örnekleri getirtilip, şikayet tarihi itibarıyle fiilen ticareti terk edip etmediğinin tespiti için zabıta araştırması yaptırılıp, zabıtanın 22/05/2013 ve 30/07/2013 tarihli tutanakları arasındaki çelişkiler giderilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 12.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.