MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSuç : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1-Tekerrüre esas alınan ... Sulh Ceza Mahkemesinin 21.11.2006 tarih ... Esas ve Karar sayılı ilamı ile hükmolunan 450.00 YTL adli para cezasının kesin nitelikte olduğu ve tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,2-Suç tarihinde yürürlükte bulunan 7258 sayılı Kanun'un 5. maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörüldüğü ve adli sicil kaydında tekerrüre esas olabilecek sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında hüküm kurulurken gerekçesiz olarak hürriyeti bağlayıcı cezanın tercih edilmesi, 3-Mahkemenin önceki kararının 1 ay 20 gün hapis cezasına ilişkin olup sanığın temyizi üzerine bu hükmün Yargıtay ... Ceza Dairesinin 20.01.2011 tarihli ilamı ile, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi de gözetilerek yeniden değerlendirme yapılması gerekçesi ile sair yönleri incelenmeden bozulmasına karar verilmesine karşın, bozma sonrası yapılan yargılamada suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve aleyhe olan 5583 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile değişik 7258 sayılı Kanun'un 5 ve TCK'nın 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve kazanılmış hakkı olduğundan bahisle sanık hakkında neticeden 1 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi, 4-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve ... E. ... K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.