MAHKEMESİ : İcra Ceza MahkemesiSuç : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Sanıklardan .... eşi .... ile birlikte borçlu .... ve .... ortağı ve temsilcisi olduğu, yine aynı kişilerin ortaklıklarında bulunan .... hisselerini 20/07/2011 tarihinde çocukları .... ve ....muvazaalı şekilde devrettikleri ve şirket temsilcisinin de...... olduğu, aynı tarihte .... ve ....de adresi değiştirilerek alacağın tahsilinin engellendiğinin iddia edilmesi karşısında, borcun takibine konu.... İcra Müdürlüğünün .... takip sayılı dosyasında yapılan fazla ödeme iddiasına istinaden ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında .... ve..... tarafından .... aleyhine istirdat davası açılmış olduğu, yine .... tarafından davalılar ....ve .... ve .... aleyhine belirtilen icra takip dosyasında yapılan menkullerin haczine istinaden açılmış istihkak davası da bulunduğu anlaşılmakla, her iki dosya sonucunun kesinleşmesi beklenip belirtilen hisse devirleri ile adres değişikliğinin alacaklıyı zarara uğratmak kastıyla yapılıp yapılmadığına dair sanıkların hukuki durumlarının takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde beraat kararları verilmesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 27/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.