Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 20186 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 4035 - Esas Yıl 2016
MAHKEMESİ : Sulh Ceza MahkemesiSuç : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Yediemine alınan kaçak orman emvali hakkında mahkemesince karar verilmesi her zaman olanaklı görülmüştür.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2. maddesinde yer alan “Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.” şeklindeki hüküm karşısında; 08/02/2008 tarihinde yürürlüğe giren 5278 sayılı Kanunla 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 91. maddesinde yapılan değişiklik de nazara alınarak eski ve yeni kanun maddelerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların somut olarak birbiriyle karşılaştırılmak suretiyle saptanması ve her iki kanun maddesiyle ilgili uygulamanın denetime imkan verecek ve ayrıntılı şekilde kararda gösterilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; 1-Sanık hakkında yakacak nitelikte emvalin motorlu testere ile kesilmesi nedeniyle önce yakacak nitelikte emvalden dolayı cezada indirim uygulanıp sonra motorlu testere kullanılmasından ötürü artırım yapılması gerekirken 6831 sayılı Kanun'un 91/1-2. cümle uyarınca indirim yapılmaması,2-Yediemine alınan .... plakalı aracın satılmış olduğunun belirtilmiş olması karşısında; bedelinin iadesine karar verilmesi gerekirken aracın iadesine karar verilmesi,3-Suçta kullanılan motorlu testere ile el testeresinin satılmış olması nedeniyle satış bedelinin orman idaresi adına irat kaydına karar verilmesi gerekirken, infazı kabil olmayacak şekilde müsaderesine dair hüküm tesisi,Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.