MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 7258 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, 1-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,2-Sanığın işyerinde 25.11.2010 günlü aramada ele geçen ve adli emanetin 2011/68 sırasına kaydı yapılan 1 adet mavi renkli çetele defteri, 63 adet sporlig maç bülteni, 9 adet oynanmış maç kuponunun dosyada delil olarak saklanması, 1 adet casecom marka bilgisayar kasası ile 1 adet brother marka yazıcının ise müsaderesine karar verilmesi gerekirken incelemeye konu dosyanın sanığıyla ilgisi bulunmayan ve başka bir sanıktan aynı gün ele geçen adli emanetin 2011/69 sırasında kayıtlı 24 adet oynanmış kupon, 100 adet maç bülteni ve bilgisayar kasası ile yazıcının müsaderesine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, hüküm fıkrasının 4. bendindeki TCK'nın 54. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın tümden çıkartılıp yerine ''adli emanetin 2011/68 sırasında bulunan 1 adet mavi renkli çetele defteri, 63 adet sporlig maç bülteni, 9 adet oynanmış maç kuponunun dosyada delil olarak saklanmasına, 1 adet casecom marka bilgisayar kasası ile 1 adet brother marka yazıcının ise TCK'nın 54/1. maddesi gereğince müsaderesine'' ibaresinin yazılması ve hükümden TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılıp, yerine ''24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek,kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresi yazılmak suretiyle, başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.