MAHKEMESİ : Fikri ve Sınaî Haklar Ceza MahkemesiSuç : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Sanık hakkında 09/06/2004, 13/06/2004, 17/06/2004 ve 12/08/2004 suç tarihli eylemleriiyle ilgili olarak mahkemece verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın 13/07/2009 tarihinde kesinleştiği, sanığın denetim süresi içinde 19/09/2011 tarihinde işlediği basit yaralama suçundan kurulan hükmün kesinleşmesi ve ihbar üzerine, hükmün açıklandığı, CMK'nin 231/8-c maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararın kesinleştiği 13/07/2009 tarihi ile sanığın denetim süresi içinde yeni suç işlediği 19/09/2011 tarihleri arasında zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede,Sanığa yükletilen suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst haddine göre, suç tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğu gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ve gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle kamu davasının anılan Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki ile 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, dava konusu adli emanetteki suç eşyalarının TCK'nın 54. maddesi gereğince MÜSADERESİNE, 12/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.