MAHKEMESİ : Sulh Ceza MahkemesiSuç : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Mahallinde yapılan keşif sonrası alınan harita mühendisi bilirkişi raporunda; dava konusu yerin 110 ada 2 numaralı parsel içinde kaldığının belirtilmesine; dosya içindeki sanığın aynı yerle ilgili işgal suçundan kesinleşen evvelki mahkumiyetine ilişkin ... esas ... karar sayılı dosyada yer alan...2.10.2009 havale tarihli yazısına ekli kadastro tutanağında anılan parselin 26.08.2008 tarihinde orman olarak tespit gördüğünün anlaşılmasına göre; anılan parsele ilişkin kadastro tutanağının hangi tarihte kesinleştiği araştırılarak, kadastro tutanağının kesinleşme tarihinin suç tarihinden (6.10.2009) önce olduğunun tespiti halinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetinin gerekeceği de gözetilerek, sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik kovuşturmayla sanığın beraatine karar verilmesi,Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 19.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.