MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : 4708 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : BeraatYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Yapı denetim kuruluşlarının görevlerine ilişkin olarak 4708 sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun'un 2/4-c-d. maddesinde yer verilen "Yapının, ruhsat ve ekleri ile mevzuata uygun olarak yapılmasını denetlemek; Yapım işlerinde kullanılan malzemeler ile imalatın proje, teknik şartname ve standartlara uygunluğunu kontrol etmek ve sonuçlarını belgelendirmek, malzemeler ve imalatla ilgili deneyleri yaptırmak" hükümleri ile bu Kanuna göre dayanılarak çıkartılan 05.02.2008 tarih ve 26778 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Yapı Denetimi Uygulama Yönetmeliğinin 5/4-ç maddesinde aynı kuruluşların sorumluluğuna ilişkin olarak yer verilen "Beton kalıbı, demir teçhizatı ve gerekli diğer tesisatı kontrol ederek Ek-8’de gösterilen form-6’ya uygun tutanak tanzim edilmeden beton dökümüne izin vermez. Beton, uygulama denetçisi inşaat mühendisi veya kontrol elemanı inşaat mühendisi veya yardımcı kontrol elemanı nezaretinde dökülür. Beton numuneleri, döküm yerinde yapı denetim elemanlarının huzurunda, deneyi yapacak laboratuvarın teknik elemanlarınca ilgili standartlara uygun olarak alınır. Alınan numuneler üzerinde şantiyede yapılacak deneylerin sonucunun olumlu olması hâlinde beton dökümüne izin verir. Alınan diğer numuneler deneyi yapacak laboratuvara, bu laboratuvarın teknik elemanı marifetiyle iletilir. Beton dökümünü müteakiben Ek-9’da gösterilen form-7’ye uygun tutanak tanzim edilir." hükümleri nazara alındığında, somut olayda sanıkların sorumlu oldukları yapıdaki beton dökümü sırasında söz edilen yükümlülüklerini yerine getirmedikleri anlaşılmakla; atılı suçtan mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.