Anasayfa / İçtihat / Yargıtay Karar No : 14719 - Karar Yıl 2016 / Esas No : 9075 - Esas Yıl 2015





MAHKEMESİ : Asliye Ceza MahkemesiSuç : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi; Sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, cezanın miktarına göre koşulları oluşmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 318. maddesi gereğince reddine karar verilerek; gereği görüşülüp düşünüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... haklarında yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,2-Sanık ... hakkında yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;Yangının araçların yağ değişimi ve diğer işlemleri için açılmış olan çukurda yer alan atık maddelerin alev alması sonucu çıktığı, alevlerin rüzgarın da etkisi ile kuru otları tutuşturarak ormanlık alana sıçradığı anlaşılmakla birlikte sanığın yangın esnasında olay mahallinde olmadığı, yangını sanığın başlattığına dair başkaca bir kanıt bulunmadığı, yangının çıkması ile söz konusu çukurun kapatılması arasında doğrudan doğruya bir nedensellik bağının kurulamadığı, bu sebeple suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesiyle sanığın beraati yerine, sanığın cezai sorumluluğundan bahisle mahkumiyet kararı verilmesi, Kabule göre de;Sanık müdafiinin 18.04.2013 tarihli duruşmada lehe hükümlerin uygulanmasını talep ettiği halde, istemin 5237 sayılı Kanun'un 50.maddesindeki hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesine ilişkin hükümleri de içerdiği halde bu hususta bir karar verilmemesi, Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 07/04/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.