MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet, BeraatYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:Sanıklar ... ve...hakkında 6831 sayılı Kanun'un 93. maddesi uyarınca zamanaşımı süresinde dava açılması olanaklı görülmüştür.1-Sanık ... hakkında 6831 sayılı Kanun'un 91. maddesi uyarınca kurulan beraat hükmünün incelenmesinde;Sanık hakkında ağaç kesme suçundan beraat kararı verildiği, ancak bu suç için açılmış bir dava bulunmadığı ve iddianamedeki anlatımın açma suçuna ilişkin olduğu anlaşılmakla, anılan suç nedeniyle ek savunma verilip beraat hükmü kurulması hukuki değerden yoksun olup, dolayısıyla da temyizi olanaklı bulunmadığından katılan idare vekilinin beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunu'nun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,3-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;Sanığın suça konu yerin babasından kaldığını ve bu yere ilişkin tapu kaydı bulunduğunu söylemesine; dava konusu yerde kadastro çalışmalarının suç tarihinden sonra tamamlanıp kesinleştiğinin anlaşılmasına; dosya içerisinde tapu suretlerinin bulunmasına göre; alınan bilirkişi raporunda ise tapu kaydı ile ilgili bir değerlendirme yapılmaması karşısında, ibraz edilen tapu kaydının suça konu alanı kapsayıp kapsamadığı ve bu yerle ilgili olan Espiye Asliye Hukuk Mahkemesinin 16.02.2007 tarih ve 1974/7- 1977/27 sayılı kararına ilişkin dosyanın da getirtilip suça konu yere tatbik edilerek, suç yerinin orman olup olmadığı hususunda yeniden mahallinde zabıt mümziisinin yer gösterimiyle, farklı orman mühendisi ve fen bilirkişisi marifetiyle keşif yapılarak davaya konu yerin niteliğinin tereddüde yer vermeyecek şekilde tespitinden sonra sanığın suç kastının buna göre değerlendirilip karar verilmesi gerekirken yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik kovuşturma sonucu hüküm tesisi, Kanuna aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.