MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : 2820 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,... Partisi... İlçe Teşkilatı Başkanlığı yaptığı dönemde 2820 sayılı Kanuna göre tutulması zorunlu defter ve kayıtları tutmadığı iddiasıyla hakkında kamu davası açılan sanığın, ilçe başkanlığı yaptığı dönemde 2820 sayılı Kanun'da yazılı usule uygun biçimde tutulması zorunlu defter ve evrakları Pasinler İlçe Seçim Kuruluna tasdik ettirip ettirmediğinin, tasdik sonrası defteri teslim alan parti temsilcisinin kimliğinin ilgili İlçe Seçim kurulundan sorularak araştırılması, sanığın ilçe yönetiminden azledilmesi öncesinde elinde hangi defter ve belgelerin bulunduğunun tespitiyle, yukarıdaki husus aydınlığa kavuşturulduktan sonra 2820 sayılı Kanun ile ilgili partinin tüzük ve varsa iç yönetmeliğine göre; ilçe teşkilatında zorunlu defterlerin tutulmasından münhasıran yetkili ve sorumlu kişilerin tespit edilmesi ve buna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.