MAHKEMESİ : Sulh Ceza MahkemesiSuç : 2960 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;İddianamede, 2960 sayılı Boğaziçi Kanunu'nun 18/1-2. cümlesinde düzenlenen suçtan dava açılmış olup, iddianame anlatımına göre "eski mevcut binayı yıkarak yerine 3 adet betonarme binanın temel inşaatına başladığı ve bu şekilde izinsiz yapı inşaasında bulunduğundan" bahisle açılan davada eylemin TCK'nın 44.maddesi uyarınca TCK'nın 184. maddesinde düzenlenen imar kirliliğine neden olma suçunu oluşturabileceği, bu suçla ilgili yargılama yapma ve delilleri takdir etme görevinin de asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, davaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı ve katılan vekilinin, temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, diğer yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 31/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.