MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSuç : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : BeraatYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Sanıkların Durusu firması yönetim kurulu başkanı ve yardımcısı oldukları, su isale hattını bizzat yaptıran diğer sanık ... ile sanık ...’nin yakın akraba oldukları, orman içerisine çekilen su isale hattının sanıkların şirketinin izinli isale hattına 900 metre mesafe uzaklıkta tesis edildiğinin ve bilirkişi raporuna göre bu iki hattın birleştirilmelerinin mümkün olduğunun belirtilmesi, su hattının sanıkların şirketi yararına yapılması bütün olarak değerlendirildiğinde izinsiz su hattı tesisinin sanıkların bilgisi dışında yapılmayacağının anlaşılmasına göre; sanıkların inkara yönelik savunmalarına itibar edilerek, mahkumiyetleri yerine beraatlerine karar verilmesi,Kanuna aykırı ve katılanlar vekillerinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 20/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.