MAHKEMESİ : Sulh Ceza MahkemesiSuç : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.1-Sanık hakkında verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararına yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararına yönelik katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,2-Sanık hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde,Suça konu orman arazisi üzerinde yer alan sabit tesis niteliğindeki fidanların TCK 'nın 54.maddesi uyarınca müsaderesine dair karar verilmemişse de, mahallinde her zaman karar verilebileceği düşünülerek bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;Mahkemenin 24/01/2008 tarihli kararının sadece sanık tarafından temyiz edilmiş olması karşısında,bu hükümde verilen cezanın kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden CMUK'nın 326/son maddesine muhalefetle fazla cezaya hükmedilmesi,Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine,29/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.