MAHKEMESİ : Sulh Ceza MahkemesiSuç : 7201 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.Ancak;1-7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 53.maddesine göre ''Bu Kanun mucibince tebligat yapılması gereken hallerde bir kimse kendisine veya başkasına ait isim veya adresi yanlış olarak bildirir ise'' anılan suçun oluşacağı, katılan tarafından sanık aleyhine yapılan icra takibinde haciz sırasında sanığın gerçeğe aykırı adres beyan etmesi ve bu beyanı doğrultusunda İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından 19/11/2009 tarihli haciz tutanağının tanzim edilmesi şeklinde sübut bulan olayda tebligat yapılması gereken halin söz konusu olmadığı, haciz işleminden kurtulmak amacıyla gerçeğe aykırı adres bildirme şeklindeki eylemin TCK'nın 206/1. maddesi kapsamında resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek, yazılı şekilde Tebligat Kanunu'na muhalefet suçundan hüküm kurulması,2- 19/11/2009 olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 2011 olarak gösterilmesi,Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.