MAHKEMESİ : Sulh Ceza MahkemesiSuç : 6222 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;1-6259 sayılı Kanun ile değişik 6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun'un 23. maddesinin 1. fıkrasının "Bu Kanun kapsamına giren suçlardan dolayı yargılama yapmaya Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun ihtisas mahkemesi olarak görevlendireceği sulh veya asliye ceza mahkemeleri yetkilidir." hükmü gereğince; Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 02/02/2012 gün ve 47 sayılı kararıyla, "6259 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanunda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun" ile 6222 sayılı Kanunun "Yargılama ve Usul Hükümleri" başlıklı 23'üncü maddesinde yer alan "asliye veya ağır" ibaresinin "sulh veya asliye" şeklinde değiştirilmesi nedeniyle; bu Kanun kapsamında yer alan suçlar hakkında yapılacak yargılamaların hangi mahkemelerce yapılması gerektiği konusundaki Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Genel Kurulu'nun 12/07/2011 tarihli ve ... sayılı kararının yeniden ele alınması hususu görüşülerek;Sulh Ceza Mahkemeleri için;1- Bir sulh ceza mahkemesi olan yerlerde bu mahkemenin,2-İki sulh ceza mahkemesi olan yerlerde ikinci sulh ceza mahkemesinin,3-İkiden fazla sulh ceza mahkemesi olan yerlerde üçüncü sulh ceza mahkemesinin,4-Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu Birinci Dairesi'nin 18/10/2011 tarihli ve 2075 sayılı kararı ile .... Sulh Ceza Mahkemesinin münhasıran belediye ve trafik işlerine bakmasına karar verildiğinden,.... Sulh Ceza Mahkemesinin,Asliye Ceza Mahkemeleri için;1- Bir asliye ceza mahkemesi olan yerlerde bu mahkemenin,2-İki asliye ceza mahkemesi olan yerlerde ikinci asliye ceza mahkemesinin,3-İkiden fazla asliye ceza mahkemesi olan yerlerde üçüncü asliye ceza mahkemesinin,Bu Kanun kapsamında bulunan suçlarla ilgili davalara bakmasına karar verilmiş bulunduğundan, görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesinin gerekmesi,2-Kabule göre de;a- Sanığa atılı bulunan futbol müsabakası biletini usulsüz olarak satmak fiilini suç olarak düzenleyen 5149 sayılı Kanun hükümden önce, 14.04.2011 gün ve .... sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6222 sayılı Sporda Şiddet ve Düzensizliğin Önlenmesine Dair Kanun'un 25.maddesiyle yürürlükten kaldırılmış olup, yeni düzenlemede ise maç biletini karaborsa satmak fiilini yaptırıma bağlayan kural bulunmadığından, fiil suç olmaktan çıkartıldığı halde yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,b-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olan TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğuna hükmedilmemesi, c-Adli emanetin ... sırasına kayıtlı iki adet maç bileti hakkında karar verilmemesi,Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 23/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.