MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : Ceza Verilmesine Yer Olmadığına DairYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; İleri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.Ancak,CMK'nın 327. maddesi uyarınca hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilen sanığın, sadece kendi kusurundan ileri gelen giderleri ödemeye mahkum edileceğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin VII. bendinin hükümden çıkartılarak yerine “Yapılan yargılama gideri olan, sarf kararı 771.16 TL ile 4 tebligat gideri 37 TL nin sanık ...'dan tahsili ile hazineye irat kaydına, sanık ... için yapılan yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına” cümlesinin ilave edilmesi suretiyle, başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/01/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.