MAHKEMESİ : Sulh Ceza MahkemesiSuç : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sanığın kendisine ait iş makinesi ile arazi sahibi ... talebi üzerine daha önceden açılan çukuru kapatmak üzere olay yerine gittiğini ancak hiç bir kazı işlemi yapamadan kaza yaptığını, bu olayla ilgili olarak Mahkemenin ... Esas sayılı dosyasının mevcut olduğunu savunması, diğer sanık ... da başkası tarafından açık bırakılan çukuru kapatması için sanık ile anlaştığını ancak henüz işe başlamadan kaza yaptığını beyan etmesi karşısında; tutanak mümzileri tanık olarak dinlenerek savunmanın doğruluğu araştırılıp, ayrıca savunmada belirtilen dava dosyası getirtilip derdest davaya ilişkin olup olmadığı hususu belirlenerek, bilirkişi raporundan yerin orman vasfını yitirmiş olduğunun tespit edilmiş olmasına, ... suça konu yerin kendisine atalarından kalmış olduğunu belirtip,sanık ... de suça konu yerin... tarafından kendisinin tapulu arazisi olarak gösterildiğini, bu nedenle işi kabul ettiğini beyan etmesine göre, sanığın suç kastının bulunup bulunmadığı hususu kararda tartışılmadan eksik kovuşturma ile ve yeterli olmayan gerekçeyle yazılı şekilde hüküm tesisi,Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.