MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSUÇ : 2820 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Türkiye Büyük Millet Meclisi'nin resmi web sitesinden yapılan sorgulama sonucunda sanığın; 26. dönemde milletvekili olmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bu hususla ilgili bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;UYAP mahsup görüntüleme ekranından T.C. Kimlik Numarası ile yapılan sorgulama sonucunda, sanığın; İstanbul (Kapatılan) 10. Ağır Ceza Mahkemesi'nce, 24/09/2010 tarihinde tutuklanıp 24/07/2013 tarihinde tahliye edildiğinin anlaşılması karşısında, suç tarihi itibari ile tutuklu bulunan sanığın, üzerine atılı 2820 sayılı Kanunu'na aykırılık suçuna dair kastının bulunmadığından, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,Kanuna aykırı ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.