MAHKEMESİ : Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza MahkemesiSuç : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:Sanığın adresine yokluğunda verilen karara dair çıkartılan tebligat mazbatasında, sanığın adresinde bulunmama sebebinin belirtilmemesi ile tebligatı alanın sanık ile aynı çatı altında oturmadığının anlaşılması nedenleriyle sanığın 30/06/2011 havale tarihli temyiz dilekçesinin süresinde olduğu kabul edilerek gereği görüşülüp düşünüldü;Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Sanığın eylemine uyan 5846 sayılı Kanuna aykırılık suçu için suç tarihi itibariyle öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, dava zamanaşımı süresinin lehine olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi gereğince 5 yıl olduğu, sanık hakkında Yerel Mahkemece bozma öncesi verilen 24/05/2006 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı ilamla, bozma üzerine verilen temyiz incelemesine konu iş bu kararın verilmesi arasında geçen süre ile olağan zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.