MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : 2820 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : MahkumiyetYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: I)Şikayetçi Yalvaç Kaymakamlığı Mal Müdürlüğü vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;Açılan kamu davasının niteliğine göre, suçtan doğrudan zarar görmeyen Yalvaç Kaymakamlığı Mal Müdürlüğü'nün davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, şikayetçi vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,II)Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...' nün temyiz talebinin incelenmesinde;Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Sanıkların, 01/07/2012 tarihinde ilçe başkanı ve yönetim kurulu üyesi seçilmelerinden kısa bir süre sonra, 19/09/2012 tarihinde partinin kapatılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, defterlerden ikisini ilgili kuruma teslim etmiş olduklarının anlaşılması karşısında, suç kasıtlarının bulunmadığı anlaşıldığından atılı suçtan beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,Kanuna aykır19. Ceza Dairesi 2016/3152 E. , 2017/1334 K."İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSuç : 2820 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜM : MahkumiyetYerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun'da öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,Anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.