MAHKEMESİ :İcra Ceza MahkemesiSUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Düşme Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Şikayetçinin 09/03/2013 tarihli haciz talebi ve aynı tarihte konulan haciz yazısından araç üzerine daha önce konulan hacizleri öğrendiği yönünde icra takip dosyasında delil bulunmadığı ve şikayetin bu nedenle süresinde olduğu kabul edilerek yargılamaya devamla İstanbul 25. İcra Müdürlüğünün 2012/8335 esas sayılı icra takip dosyasının asıl olmayan borç ikrarına ilişkin olup olmadığı araştırılarak ve sanıkların savunma dilekçelerinde bildirdikleri menfi tespite ilişkin Kadıköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/508 esas sayılı dava dosyası istenilip, şikayete konu ile ilgili ise sonucunun kesinleşmesi beklenilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde düşürülme kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 16.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.