MAHKEMESİ :Sulh Ceza MahkemesiSUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dava konusu yerin, 1989 yılında orman kadastrosu kesinleşmiş alan içinde kaldığı, sanık ...'in, bu alan içinde kalan 455 m² lik yerin kendisine ait olduğunu iddia ederek suç tarihinden kısa süre önce sanık ...'a sattığını, sanık ...'ın da haricen satın aldığı bu yere sanık ... ile birlikte tel örgü çektiklerini beyan etmeleri, dava konusu yerin tel örgü ile çevrilerek sınırlandırılmış ve alana köpek kulübesi yapılarak sürülüp tarla haline getirilmiş olması, orman kadastrosunun aleni olup herkes tarafından bilindiğinin kabul edilmesi karşısında, suç kastına bakılmadan sanıkların 6831 sayılı Kanunun 93/1-2. maddelerinden mahkumiyetleri yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.