MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSuç : 2499 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : BeraatYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Ceza yargılamasında esas olan maddi gerçeğin ortaya çıkarılması olup, bu bakımdan delillerin taraflarca ileri sürülmesi gerekmediği gibi, gerektiğinde mahkemecede resen delil toplanabileceği nazara alınarak, UYAP kayıtlarından Dairemizin 2015/34415 E., 2015/5287 E., 2015/32002 E., 2016/1472 E., 2015/33443 E., 2015/14402 Esas sayılı dosyalarında aynı sanıklarla ilgili aynı suçtan dolayı açılan davalar hakkında bozma kararları verildiği, sanıkların suç kasıtlarının iştirak iradelerinin belirlenebilmesi, şartları bulunduğu takdirde zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasının değerlendirilmesi bakımından, önceki bozma ilamında işaret edildiği üzere ilgili dosyaların mümkünse birleştirilmesi, mümkün değilse, incelenerek esasa müessir kısımların suretlerinin dosya arasına konularak sanıkların fikir ve eylem birliği içinde hareket edip etmedikleri hususunun denetim raporu, bilirkişi raporu, sanık savunmaları ile birlikte değerlendirilerek, Mahkemece sabit olarak kabul edilen ve edilmeyen olguların ayrı ayrı tartışılarak açıklanması suretiyle temyiz denetimine imkan tanıyacak şekilde hüküm kurulması gerekirken, yeterli ve yerinde görülmeyen gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 15/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.