MAHKEMESİ :İcra Ceza MahkemesiSuç : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık HÜKÜMLER : Şikayet Hakkının DüşürülmesiYerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,1)İİK'nın 331. maddesine ilişkin olarak kurulan hükümlere yönelik incelemede;Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,2)İİK'nın 332. maddelerine ilişkin olarak kurulan hükümlere yönelik incelemede;Şikayet dilekçesinde, sanık-borçlu Nesrin Yılmaz’ın İİK'nın 332. maddesi yönünden hangi eylemleri ile aczine sebep olduğunun somut olarak bildirilmemesi, diğer sanık ...’ın ise icra dosyasının borçlusu olmadığının anlaşılması karşısında, bu suç yönünden sanıkların ayrı ayrı beraatine karar verilmesi gerektiği halde yazılı şekilde şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi, Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesi uyarınca, yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasının birinci bendinden “... İİK'nın 331, 332 ...” ibareleri çıkartılarak, hüküm fıkrasına “....İİK'nın 332. maddesine aykırılıktan sanıkların beraatine” ibaresi eklenmek suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.