MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.- K A R A R -Davacı vekili, davalı ile müvekkili arasında araç alım-satımına ilişkin 15/07/2005 tarihli sözleşme yapıldığını, satış değeri olan 23.000 EURO’ya karşılık 6.000 EURO peşin, kalanı için ise her biri 1.500 EURO olan 10 adet senet ve her biri 1.000 EURO olan 2 adet senet verildiğini, ancak aracın devrinin gerçekleşmediğini ve haciz yoluyla da aracın elinden alındığını ileri sürerek, akdin feshini ve ödenen bedelin iadesini veya aracın adına tescilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın bir yıllık sebepsiz zenginleşme süresinde açılmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.Mahkemece, davacının yapmış olduğu peşin ödeme ile dokuz adet senet bedeline yönelik toplam 36.674,90 TL’nin davalıdan tahsiline, tescil talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasında düzenlenen satış sözleşmesinin resmi şekilde yapılmaması nedeniyle geçersiz olduğu kuşkusuzdur. Bu durumda herkes aldığını geri verir. Davacı tarafın sözleşme gereği davalıya 6.000 EURO peşin ödediği ve toplam değeri 17.000 EURO olan 12 adet bono verdiği, 12 adet bononun 12.500 EURO tutarındaki dokuz adedinin ödendiğinde uyuşmazlık yoktur. Bu durumda iadesi gereken toplam 4.500 EURO tutarındaki 3 adet bono hakkında da olumlu veya olumsuz bir karar vermek gerekirken bu hususa hüküm fıkrasında yer verilmemiş olması isabetsizdir. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.