MAHKEMESİ : Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -Davacı vekili;davalılardan ...'nin 02/05/2007 tanzim tarihli 29/08/2008 vade tarihli 180.000 TL meblağlı senedi davacı adına düzenlemek suretiyle diğer davalı ...'a ciro yoluyla devrettiğini senetteki imza ve yazıların müvekkiline ait olmadığını davalı ... tarafından söz konusu senet ile ilgili olarak müvekkili hakkında...İcra Müdürlüğünün 2008/2910 esas sayılı icra dosyası ile takip yapıldığını, müvekkilinin davalılara borcu olmadığı; şahsi ve ticari ilişkisi olmadığından müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine davalılar aleyhine icra inkar tazminatına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili;müvekkilinin iyi niyetli hamil durumunda olduğu ve diğer davalı ile davacı arasındaki ilişkinin mahiyetinden haberdar olmadığını senetin sebepten mücerret olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı ... ; davaya cevap vermemiştir. Mahkemece; ... İcra Hukuk Mahkemesinin 2011/510 esas üzerinden bu davayla da ilgisi olan bonoya dayalı ve .... İcra Müdürlüğünün 2008/2910 esas sayılı icra takibinin iptaline ilişkin kararın onanmak suretiyle kesinleşmiş olduğu aynı bonoya ilişkin olarak...eza Mahkemesinin 2011/94 esas sayılı dosya üzerinden görülen davanın davalı ... beraatine ve davalı ...'in mahkumiyetine ilişkin kararla sonuçlandığı ve kararın kesinleşmiş olduğu, bonodaki imzanın bono düzenleme iradesine bağlı olacak şekilde davacıya ait olmadığına ilişkin ve söz konusu kararlara da dayanak olan bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına birlikte değerlendirildiğinde sübut bulan davanın kabul edilmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı ...'nin 36.000 TL icra tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş olup hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının sair temyiz isteminin reddine,2-Dava konusu senet ciro suretiyle hamil olan davalılardan ... tarafından icra takibine konulmuş olup İİK.nun 72/5.maddesi uyarınca borçluyu menfi tespit davası açmaya zorlayan takip nedeniyle takip alacaklısı hakkında kötüniyet tazminatına hükmolunacağından, takip alacaklısı olmayan davalı lehtar ... aleyhine tazminata hükmedilmesi doğru olmamış; hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalının sair temyiz isteminin reddine, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 24.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.