MAHKEMESİ :Ticaret MahkemesiTaraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -Davacı vekili, taraflar arasında satım sözleşmesi bulunduğunu, davalının işyerinde davacının dağıtımını yaptığı ürünleri satın almayı, müşterilerine satmayı ve sözleşmede belirtilen yükümlülüklere uygun hareket etmeyi kabul ettiğini, davalıya işyerinin açılmasında geri ödemek kaydıyla 28.600 TL katkı sağlandığını, davalının sözleşmeye aykırı hareket ettiğini belirterek sözleşme gereğince 28.600 TL cezai şart ile 28.600 TL mali yardımın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece, davanın TTK .../... a-f bentlerine ilişkin olmadığı, davalının tacir olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, davalının ticari işletmesi ile ilgili yapılan bayilik sözleşmesi nedeniyle alacak istemine ilişkindir. İş ticari mahiyette sayılacağından TTK .... maddesi uyarınca görev ticaret mahkemesine aittir. Mahkemece işin esasına girilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda a??ıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.