MAHKEMESİ :Asliye Hukuk MahkemesiTaraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı ...' nın diğer davalı ... aleyhine ... İcra Müdürlüğü' nün 2011/2209 sayılı dosyasından icra takibi yaptığını, davalı alacaklının alacağını tahsil için üçüncü kişi konumundaki müvekkiline 1. ve 2. haciz ihbarnameleri gönderdiğini, ancak müvekkilinin ikametinde olmayıp yayla evinde bulunması nedeniyle İİK 89. maddesi gereğince itiraz edemediğini, 3. haciz ihbarnamesinin 04/10/2013 tarihinde tebliğ edildiğini, müvekkilinin oğlu olan ... ile baba oğul olma dışında hiçbir ticari alacak vereceği bulunmadığını, davalı borçlu ...' nun müvekkilinden ayni ya da nakdi alacağı olmadığını belirterek, müvekkilinin davalı borçlu ...'ya borcunun olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili, 1. ve 2. haciz ihbarnamelerine itiraz edilmediğini, davanın süresinde açılmadığını, dava kabul edilirse dahi davacı taraf ihbarnamelere itiraz etmeyerek dava açılmasına sebep olduğundan müvekkilinin yargılama giderlerinden ve vekalet ücretinden sorumlu olmadığını beyanla, davanın reddini talep etmiştir.Davalı ...' nun duruşmadaki beyanında, davacının babası olduğunu, babasından herhangi bir alacağının bulunmadığını, ayrı oturduklarını ve ortaklıkları da olmadığını beyan ettiği anlaşılmıştır.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, tarafların karşılıklı iddia ve beyanları, yaptırılan tahkikat raporlarına göre davacının, davalı borçlu ...' nun babası olduğu, davalı ...'nun davacı ile birlikte kalmadığı, baba-oğul arasında alacak borç ve sair ticari ilişki bulunmadığı gerekçeleriyle, davanın kabulü ile, ... İcra Müdürlüğü' nün 2011/2209 sayılı dosyasından davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılardan ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 26.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.