MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.- K A R A R -Davacı vekili, müvekkilinin davacı aleyhine akaryakıt satışından kaynaklı alacağı için icra takibi yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin kredi kartı ile tüm ödemeleri yaptığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre, davalının davacıdan veresiye fişleri ile toplam 6.208,61 TL lik akaryakıt aldığı, karşılığında 2.708,62 TL kredi kartı ile ödeme yaptığı, 3.499,99 TL borcun ödenmediği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, akaryakıt satımından kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı ödeme savunmasında bulunmuştur. Mahkeme bilirkişi raporuna dayanarak davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar vermiştir. Hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda davalının davacıya kredi kartı ile yaptığı toplam ödeme miktarı olarak 12.422,20 TL belirlenmesine rağmen, raporun sonuç kısmında gerekçeleri gösterilmeden davalı ödemelerinin 2.708,62 TL olduğu belirtilerek borç miktarı tespit edilmekle raporun gerekçeli, ayrıntılı ve Yargıtay denetimine elverişli olmadığı görülmüştür. Davalı vekili de yargılama sırasında bilirkişi raporuna itiraz etmiştir. Bu durumda mahkemece, ödeme tarih ve miktarları gösterilmek suretiyle ticari defterler üzerinde yeniden uzman bilirkişiye inceleme yaptırılarak, ayrıntılı, denetime elverişli rapor alınıp varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.