Anasayfa /
İçtihat /
Yargıtay Karar No : 565 - Karar Yıl 2014 / Esas No : 16381 - Esas Yıl 2013
MAHKEMESİ : Hatay 2. Asliye Hukuk MahkemesiTARİHİ : 20/06/2013NUMARASI : 2012/107-2013/329Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.- K A R A R -Davacı vekili; müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği mallar nedeniyle alacaklı olduğunu, davalının fatura bedellerini ödememesi üzerine aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamına ve %40'tan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı; takibe dayanak yapılan fatura konusu madenlerin teslim edilmediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda; davacı defterlerine ve sevkıyat fişlerine göre davacının davalıya maden sattığı ve teslim ettiği, buna karşın davalı yanca ödemeye ilişkin bir kanıt sunulamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, itirazın iptali ile takibin devamına, ayrıca alacak likit olduğundan asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.Davalı şirket yetkilisi davanın temelini oluşturan icra takibinde hem borca hem de icra dairesinin yetkisine itiraz etmiştir. Yetkili icra dairesinde takip yapılması itirazın iptali davasının koşullarından birisidir. Bu durumda mahkemece İİK.'nın 50. maddesi uyarınca öncelikle icra dairesinin yetkisine yönelik itiraz incelenerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu yön üzerinde durulmadan işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 06.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.