MAHKEMESİ :Ticaret MahkemesiTaraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.- K A R A R -Davacı vekili, müvekkilinin davalıya mal satıp teslim ettiğini, davalının bakiye borcunu ödememesi üzerine yapılan icra takibine itiraz ettiğini belirterek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere göre, davacı tarafından düzenlenen faturaların davalı tarafından vergi dairesine KDV indirimi için bildirildiği ve davalı defterlerinde kayıtlı olduğu, yapılan ödemeler dikkate alındığında davacının 5.810,66 TL alacaklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne ve icra inkar tazminatına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.2-Dava, itirazın iptali davasıdır. Takip 4 adet faturaya dayalı olarak yapılmıştır. İİK 66.maddesi gereğince itirazın iptali davası icra takibi ile sıkı sıkıya bağlıdır. Dava konusu faturalar davalı tarafından vergi dairesine KDV indirimi için bildirildiğinden ve davalının defterlerinde kayıtlı olduğundan mal teslimi hususunda çekişme yoktur. Bu durumda fatura bedellerinin ödendiğinin davalı tarafından kanıtlanması gerekir. Davacı tarafından davalıya keşide edilen ve davalının cirosu ile 3.kişilere nakledilen çek yönünden ise, çek davalının elinde bulunmadığından dava konusu alacaktan mahsup edilemez. Mahkemece, bu yön gözetilmeden çek bedelinin dava konusu alacaktan mahsup edilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 1 nolu bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, 2 nolu bentte açıklanan nedenlerle hükmün davacı lehine BOZULMASINA peşin harcın istek halinde iadesine 20.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.